Schützen Impfungen? - A-SITE

Diese Beispiele werden groß und emotional aufgemacht, i.d.R. mit Kindern, und die Impfgegner werden als verrückte Täter gebrandmarkt

Wie sieht es tatsächlich aus?

1. Es gibt keinen wissenschaftlich unabhängen Nachweis mit Doppelblindstudie, dass auch nur irgendeine Impfung vor eine Krankheit helfen würde!! Die Behauptungen stammen vielmehr fast immer von den Impfstoffherstellern selbst. Bei Studien und Statistiken ist große Vorsicht angebracht - wie heißt es so schön? Glaub keiner Studie, die du nicht selbst gefällscht hast. 

2. Die Behauptungen, dass Krankheiten durch Impfungen ausgerottet worden wären, ist in keinem einzigen Fall nachvollziehbar. Es sind aber mehrfach Tricks ersichtlich, etwa dass eine Krankheit durch bessere Lebensbedingungen schon im Abklingen und fast ausgerottet war, und erst dann die Impfungen begannen und die Wirkung dann trickhaft der Impfung als Wundermittelchen zugeschrieben wurde. Oder man gab zustätzlich auch wirklich wirsame Mittel gegen die Mängel, welche halfen und wiederum wurde die Impfung als rettend vermeldet.

3. Geimpfte Menschen bekommen genauso jene Krankheiten, gegen welche sie angeblich immun gemacht worden wären. Dann kommt die Behauptung, dass sie noch mehr geimpft werden müssen, was aber wieder keinen Impfschutz gibt.

4. Was aber sehr wohl feststeht, ist, dass es entgegen der Aussagen und offiziellen Registrierungen eine sehr große Menge an Impfschäden gibt!

Fazit: Es ist keineswegs wissenschaftlich bewiesen, dass eine Impfung schützen wurde, es gilt nur als allgemeiner Konsenz. Was ja immer nur dann nötig ist, wenn etwas garnicht stimmt und daher nicht belegt werden kann. Die Gefahr des Impfschadens ist allerdings sehr wohl gegeben. Ungeimpfte Kinder sind auch gesünder! Die Anschuldigungen gegen Nichtimpfer sind also eine reine Behauptung.

Nun, das ist so dumm, dass wir das garnicht näher betrachten brauchen.

Nun, für diese Behauptung müssten gleich mehrere Voraussetzung gegeben sein:

1. dass Impfungen schützen würden, was ja garnicht wissenschaftlich bewiesen, sondern nur eine Behauptung ist. Siehe oben.

2. dass ein angeblich immuner Mensch die Krankheitserreger garnicht mehr hätte

3. dass die Krankheit ansteckend und gefährlich ist.

Krankheitserreger und Gifte sollten weniger gefährlich sein, wenn die Liebe gereifter ist.

Also eine rein "technische" Betrachtungsweise der Angelegenheit ist ohnehin nicht angebracht.

Hier, wie ein Habgieriger die Umwelt auf eine andere Art und Weise "krank" machen könnte.

Außerdem sollte es bei Kranken und Schwachen ohnehin auch darum gehen, wie sie wieder gesünder werden könnten.

Und niemanden "krankimpfen!".

Aus dem Video mit Dr. Graf

HPV-Impfung: die unverschämteste Impfung

Tetanus-Impfung: Selbstläufer, bei dem am meisten Aufklärung benötigt wird

Diphterie-Impfung: kein Schutz.

Pockenimpfung höchste Komplikationsrate.

Allergien nahmen schon durch die Pocken-Impfung zu und 

werden zum Teil vererbt. Vielerlei weitere Problematiken. Entzündungen.

Alleine durch die Spritzerei ist Impfung keine Nachahmung.

Aus dem Video von Andreas Bachmaier

Die meisten HPV-Infektionen verschwinden von selbst wieder.  Die beworbene Verringerung des Gebärmutterhalskrebses ist nicht erwiesen. Auf der ganzen Welt finden sich Berichter junger Frauen, welche durch die HPV Impfung geschädigt wurden. Ungeachtet dessen wird in manchen Ländern mittlerweile die Impfung auch für Jungs empfohlen.

Inhalt: HPV allgemein 0:58 HPV Infektionen und Wahrscheinlichkeit Gebärmutterhalskrebs 5:09 Dysplasien 8:10 Gebärmutterhalskrebs in Deutschland 10:42 HPV bei Männern 11:46 HPV Impfung 13:43 Aluminium in der HPV Impfung 19:10 Zulassungsstudie: 28:15 Nebenwirkung der Impfung 33:40

SWR

Grippeangst wird geschürt

Geschäftsfeld

Nutzen wird übertrieben:

Grippeimpfungen verachtfacht

Zahl der Grippetote gleichgeblieben

Hinter Studien stehen große Interessensgruppen, sie sind also kaum ernst zu nehmen.

Bei natürlichem Durchmachen der Masern etwa 65 Jahre Immunität.

Selbst wenn jeder Mensch 2x geimpft werden würde, es ist unmöglich die Masern mit einem Masernimpfstoff auszurotten.

Ausserdem wird die Gefährlichkeit von Masern hinaufgespielt.

Die Sterberate bei Masern lag in der westlichen Welt fast bei Null bevor man die Masernimpfung eingeführt hat.

Früher gab es (wegen der schlechten Lebensbedingungen) höhere Sterberaten

und heute weiß man auch, dass 

Impfungen sind Grund warum Kinder nicht 

Lebende Viren im Impfstoff sind für die Ansteckung anderer eine Gefahr!

Keine Übereinstimmung gibt es bei der Aussage, sich bei der WHO zu informieren, welche Impfkritiker als eine der größten Gefahren darstellen.

Großer Indischer Feldversuch

zum Impfstoff gegen Tuberkulose

Damals hat sich herausgestellt, dass die Nichtgeimpften gesundheitlich besser dran waren.

Immer wieder werden Komponenten von Impfstoffen wegen Schädigungen herausgenommen.

Zuvor werden sie stets als "die" Präventionsmedizin schlechthin gepriesen.

Dr. Loibner

(inzwischen leider verstorben, auch Frau Petrik)

Die Medizin wird von Heerschaaren von Pharmaindustrievertretern dominiert.

In seiner Praxis: Hirnhautentzündung, Neurodermitis, Asthma, Lähmung nach Zeckenimpfungen

Daraufhin ging er der Angelegenheit nach und viele Fehlinformationen, wogegen er sich einsetzte.

Dr. Loibner wurde von Impfstoffherstellern als "militanter Impfgegner" bezeichnet.

Durfte nicht mehr ärztlich tötig sein!!

Gefahr für die Volksgesundheit....??

Beeinflusst die unwissende Patientenschaft.